Ieri pomeriggio, io, la Alessia e la Ory entriamo nella sala del consiglio provinciale alle 16 in punto, in perfetto orario e sorpresa.... è semi deserta!!! Luci spente, porte socchiuse e pochissime persone dentro.

Notiamo un gruppo di persone tutte vestite con una maglia bianca con delle scritte sulla discarica di ca filissine capitanate dal sindaco di Pescantina, Alessandro Reggiani, con la fascia tricolore al petto.
Dato che lo conosco sono andato a salutare il Sindaco mio omonimo che mi ha parlato della situazione di Ca Filissine e ha ribadito che possiamo visitare la discarica "quando vogliamo" basta solo telefonargli alcuni giorni prima per prendere appuntamento che la desigilla e ce la apre (è sotto sequestro giudiziario x il percolato)

Pian pianino i vari consiglieri iniziano ad affluire in sala, solo verso le 1645 viene fatto l'appello e il presidente Galli Righi ci informa che ben 3 consiglieri su 36 sono assenti giustificati per ferie, giustificati perchè avevano fatto sapere a tempo debito che oggi non ci sarebbero stati... incredibile!!

Inizia il consiglio, ci sono delle comunicazioni da parte dei consiglieri che però nessuno ascolta: i nostri 32 consiglieri provinciali che non parlano al microfono fanno tutt'altro che ascoltare il loro collega che sta parlando, c'è chi legge il giornale, chi ciacola, chi si alza e va a fumare una sigaretta, chi è impegnato col telefono, chi fa il filo alle giornaliste, chi entra e chi esce continuamente dall'aula come se fosse un porto di mare.

Nel aula semideserta ma ruomorosissima tuonano le parole di un consigliere che minaccia una diffida alla provincia ma praticamente nessuno lo sta ascoltando.

Poi il Presidente del Consiglio, alla cui sinistra siede comodamente il Presidente provinciale Mosele, apre la discussione sul primo punto dell'ordine del giorno: il bilancio.

La discussione prosegue sterile: un emendamento di Andreoli viene a lungo dibattuto e poi respinto,i pochi consiglieri che sono nell'aula prendono la parola a turno per esprimere la loro posizione,poi parla l'assessore al bilancio Pastorello, poi ad un certo punto suona la campanella di Galli Righi, un fiume umano invade la sala: ma sì, sono i nostri dipendenti che tornano sul loro scranno, bisogna votare il bilancio!!

Et voilà, gente che non ha nemmeno assistito al dibattito pre votazione ora vota e approva il bilancio e la sua immediata eseguibilità.

Al secondo punto dell' odg c'è "Controdeduzioni alle osservazioni, proposte e pareri pervenuti in ordine all'adozione del piano per la gestione dei rifiuti" e arriva tutto felice l'assessore all'ecologia con passioni piromani, il leghista Coletto.

In giacca e fazzoletto verde nel taschino si siede sul tavolo degli assessori, parla un po' col suo collega Luca Sebastiano (detto "ovunque c'è strada"), poi si alza e allegramente inizia a parlare del piano provinciale rifiuti.

è la sua occasione per mettersi in mostra, per fare vedere all'aula che la sua creatura, il ppr, è pronta per essere partorita, cioè inviata alla giunta regionale (che può approvarlo, modificarlo o cambiarlo totalmente) e vuole fare credere a tutti che è un piano bellissimo e stupendo.

Così, dopo averci ricordato che non si può non avere un termovalorizzatore, elogia il piano provinciale scaligero che "prevede Ca del bue per smaltire in sicurezza i nostri rifiuti e produrre energia" e velocissimo elenca le varie osservazioni che sono state presentate al ppr che sono state approvate:

-sono stralciati, cioè tolti dal ppr, i rifiuti speciali
-la discarica di Legnago verrà ampliata e potrà ricevere x 10 anni 110 kg in più al giorno
-su proposta di AGSM la data di avvio di ca del bue è slittata del 2011 al 2013, olè!
-su osservazione di AGSM: le ceneri e le scorie di ca del bue dovranno essere trattate prima di andare in discarica (quale? nel piano non c'è scritto!!!), osservazione accolta (tragico che il ppr non prevedesse questo trattamento alle ceneri per ridurne la tossicità)
-è stato approvato lo svincolo di uscita da ca del bue alla tangenziale (sorpresa che verrà dopo: il piano regionale per il pedaggiamento delle tangenziali ESPLICITAMENTE esclude la realizzazione di tale svincolo...)
-il comune di Arcole ha chiesto di essere inserito nell' ato sud, osservazione accolta

Non sono state accolte le nostre osservazioni con cui abbiamo chiesto il trattamento meccanico biologico al posto dell'inceneritore e non è stata accolta l'osservazione di legambiente che chiedeva che a ca del bue non arrivassero rifiuti di altre provincie. (non è essere ambientalisti battersi per un inceneritore un po' più piccolo ma d'altronde i legambientini sono comprensibili: erano con Paolo degli Espinosa tra i progettisti di Ca' del Bue e ora non possono certo rinnegare l'impianto che hanno contribuito a realizzare!!)

Coletto ha detto che Ca del Bue sarà un impianto "importante" e che "potrà ricevere rifiuti anche da altre provincie), partirà nel 2013 e che a settembre ci sarà il bando d'appalto e si deciderà il tonnellaggio dell'impianto, sarà di sicuro un forno a griglia.

Mi spaventa l'ignoranza e la spavalderia con cui Coletto parla del cancrovalorizzatore e mi preoccupa molto averlo sentito dire che "più aumentano i rifiuti bruciati e più calerà la tia per i veronesi".

Concluse la relazione sulle osservazioni, Coletto inizia a leggere, a mo' di bibbia, una relazione secondo cui i rifiuti aumenteranno tantissimo e con ca del bue si faranno soldi e energia e l'aria sarà pulitissima.

Prende la parola il consigliere Ruzzenente, si alza in piedi, accende il microfono e la sua domanda è semplicissima: "Scusi assessore ma la relazione che ha letto, dov'è? è allegata al ppr approvato?

Coletto risponde: "No, perchè è cambiata la tabella di riferimento e quindi è cambiata anche la relazione....è stata scritta dal Dottor xxxx (non mi ricordo se ha detto il nome...Alessia e Ory, voi ve lo ricordate?) ed è stata allegata agli atti (quali??? boh!!!)

Si alza il consigliere Sterzi che controbatte: non è una prassi legale, non si possono allegare agli atti votati delle relazioni non discusse e non votate

Coletto, vista la mal parata, cerca di salvarsi e ribatte: ehm ehm la relazione è una mia dichiarazione..solo una dichiarazione, non è un documento allegato...

A questo punto irrompe il consigliere Mengalli che pone fine allo squallido teatrino e sferza violentemente l'assessore, criticando fortemente il suo modo di fare politica e dicendo giustamente che la relazione o è un documento fatto da terzi o è una sua dichiarazione...che l'assessore lo dica quindi una volta per tutte... ,che si sente preso in giro perchè non è stato messo nelle condizioni di conoscere preventivamente tale relazione.

A salvare Coletto interviene nientepopodimeno che il suo gemellino piromane D'Arienzo che riesce a tenere la parola per circa 13 minuti buona parte dei quali spesi per paragonare la nostra bella Verona a Napoli perchè entrambe le città non hanno inceneritori e per lamentarsi che Ca del Bue non è ancora in funzione.

Il "piromane doc" insiste che bisogna fare presto a riaccendere i forni perchè "di Ca del Bue abbiamo estremo bisogno" e conclude il suo intervento con una frase che gli conferma pienamente il soprannome
"Qui in sala c'è qualcuno che non vuole Ca del Bue, non sono io."

Continua..

...segue da sopra

Prende la parola la consigliera Velardita (idv) una che in tutte le sedute del consiglio provinciale a cui ho partecipato non ho mai sentito parlare.

Si dichiara fortemente contraria a Ca del Bue, si richiama alle nostre osservazioni per dire che è cancerogeno, cita le nanoparticelle e propone, come noi, il tmb in alternativa a Ca Del Bue (so per certo che è merito nostro e del nostro lavoro di sensibilizzazione la posizione attuale della consigliera!!) però poi, a rovinare un così bel discorso ci pensa la stessa consigliera dicendo che "il residuo del tmb si può bruciare perchè non contiene diossina"... le dobbiamo presentare un chimico...

Prende poi la parola il consigliere Andreoli (rifondazione comunista) che riassume così lo scellerato ppr:

1)ci resta solo la discarica di Torretta
2)portiamo fuori provincia e fuori dalla regione (parte delle ns immondizie finisce a Brindisi e parte a Taranto...)
3)dal 2013 bruciamo tutto a ca del bue

Si schiera poi fortemente contro ca del bue e con veemenza a favore del tmb, critica il ppr che nulla dice sulla riduzione e sulla faccolta differenziata dei rifiuti che sono le vere priorità.

Prende la parola il consigliere Mengalli (pd) che ci informa, con nostra grande sorpresa, che il ppr è stato redatto anche con l'ausilio di un consulente ora inquisito e critica il ppr che, a suo dire, non è un piano perchè manca di progettualità e crede che Venezia lo boccierà.

Ruzzenente (pd) chiede a Coletto di valutare l'ipotesi di ritirare il ppr altrimenti si rischia che sia bocciato dalla regione e poi fatto a Venezia.

Sono le 20, non c'è più tempo perchè la sala deve chiudere:
per chi vuole venirci con me la discussione riprende oggi alle 16

Ale

Ma poi come hanno fatto a dirvi di no (ma soprattutto chi e' stato? il presidente del consiglio comunale?)

no, è stato un poliziotto

Fabio

da quanto leggo l'ignoranza è ancora tanta, ma visto che il tempo stringe, potremmo prendere in considerazione l'ipotesi diffida?? in particolare leggo di relazioni che diventano, osservazioni personali senza alcuna validità tecnica, ignoranza a volte totale riguardo la differenziata ecc. dovremmo seriamente metterli davanti al fatto che sono a tutti gli effetti responsabili anche penalmente di ciò che decidono

Ragazzi!

DOBBIAMO METTERE I VIDEO DI QUESTI INTERVENTI ONLINE AL PIU' PRESTO! NON POSSIAMO LASCIARE SENZA DOCUMENTAZIONE AI POSTERI TANTA INTELLIGENZA E DEDIZIONE AL BENE COMUNE!


Un video documenta piu' di mille parole! Dopodiche' vi invito a pubblicare le fantastiche dichiarazioni dei nostri dipendenti su Openpolis: per esempio Coletto e la sua dichiarazione.

DEVE restare un traccia indelebile! Ad eterna memoria!


karlo

PS1: Sul poliziotto ci torniamo (penso sia un vigile urbano, quelli che stanno dentro i consigli di solito, vero?) e anzi ci farei una bella interpellanza!

PS2: Ale: era presente il consigliere provinciale, nonche' sindaco di Villafranca e vicepresidente ATM, tal Mario Faccioli?

Ragazzi...non possiamo continuare a fare il loro gioco, o qui si passa alle vie legali e si parte con diffide esposti etc.. oppure cominciamo una serie di manifestazioni ad oltranza per far vedere alla gente con quanta ignoranza questa gente tratta di questi temi...sulla nostra pelle.

Con "manifestazioni" intendo dire che si facciano dei bei cartelli e stiscioni anche fatti a mano con stoffa e colori (per cui con spesa minima!) e si vada davanti al comune e davanti al palazzo della provincia e si cominci a dire un po' di verità senza censure...finché non arrivano le telecamere...oppure la polizia come più probabile.

Purtroppo questa gente ci sta portando via la libertà di vivere in un luogo..dove sia ancora possibile vivere senza morire di qualche malattia.

Se leggete il regolamento per l'accesso ai documenti della provincia (che dovrebbero essere pubblici porca miseria, dov'è la trasparenza?!?) vi accorgerete che sono già stati messi mille motivi per renderli non accessibili.

Leggendo il regolamento provinciale poi, non è scritto da nessuna parte che non si possa riprendere o registrare di propria mano la seduta. Ale tu che sei esperto dacci un'occhio. Purtroppo non vorrei valesse la regola che..se non c'è scritto..non è permesso.

Fammi sapere!

Ragazzi ci dobbiamo muovere! Conferenze secondo me valgono solo se viene Tosi e sono presenti Montanari e Valerio...ma solo se c'è Tosi e se non viene gli si mette la clausola che deve pagare lui le spese per l'organizzazione. Altrimenti...basta! Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Rivolgiamoci alla gente, rivolgiamoci ai nostri amici, se sono avvocati, dottori o scienziati nel settore ancora meglio e...andiamo a urlare in piazza cosa stanno facendo dentro i palazzi del potere. Cosa ci stanno nascondendo i politicanti che..sono sempre tanto disponibili ad ascoltarci e poi invece a fare esattamente il contrario di quello che gli scienziati gli dicono.

Allora ????? MA-NI-FES-TIA-MO !!!

Se non alziamo la voce nessuno ci sentirà!

Ecco il riassunto della seduta di giovedì pomeriggio a cui eravamo presenti io, Marcoisola e la Ory.
Visto l'andazzo del giorno prima, decidiamo di andare in consiglio alle 16,30 (la convocazione era alle 16) ed è una scelta fortunata perchè appena entriamo stanno per iniziare a fare l'appello e i consiglieri presenti sono solo 27 su 36.

Continua la discussione sul ppr e il primo a prendere la parola è il consigliere dei verdi Scarato che definisce "un topolino deforme" il ppr che la "montagna" ha partorito, rende edotti i suoi colleghi delle conseguenze ambientali dell'incenerimento, menziona le nanoparticelle e smonta il falso mito dell'inceneritore bresciano bello pulito e redditizio.

Chiede al presidente Mosele, che sta seduto su una comoda seggiola, di farsi dare dal comune di Verona la relazione sulla visita al tmb in Israele della commissione che si occupa di Ca del Bue e poi si rivolge, con molta veemenza, alla sala tutta e sferza i suoi colleghi:se approvate l'inceneritore o siete complici degli inquinatori, o non siete all'altezza di prendere tali decisioni, o non capite quello che fate.

Parla poi il consigliere Sterzi, del pd, che ritiene che si debba prima decidere che fare di Ca' Filissine, se riaprirla o no, e solo dopo ciò si può pensare al ppr.
Censura fortemente il comportamento di Agsm il cui presidente, fregandosene del tonnellaggio di ca del bue previsto dal ppr, sostiene che deve avere un tonnellaggio doppio.

Tocca poi all'anziano consigliere Casu, di forzaitalia, che mette in mostra tutta la sua GRAVE IGNORANZA.

Inizia il suo intervento lodando il "consulente ora inquisito che ha aiutato la sala a redigere il ppr", scopriamo che si tratta nientepopodimeno di Tacconi che, se non è stato scarcerato recentemente, si trova ancora agli arresti domiciliari (che il nostro codice di procedura penale equipara alla custodia cautelare in carcere, ndr), poi gli esprime tutta la sua piena e incondizionata solidarietà, dice che è "meschino e di polemica" far notare che è inquisito, conclude lodando la competenza e la professionalità, che solo lui vede, dell'ex direttore arpav. Vuole fare passare l'idea che siano i giudici cattivi e bastardi che perseguitano, come fanno col suo capo Silvio ovviamente, un uomo giusto e onesto.

Ma il peggio dell'intervento del consigliere Casu deve ancora arrivare.

Non si sa con quali competenze, non cita nè studi nè fonti nè qualsiasi cosa che possa far verificare le sue dichiarazioni, si lamenta dell'ignoranza dei colleghi della minoranza come Andreoli, Scarato e Velardita sul tmb, accusandoli di "vivere sulla luna" e quindi, atteggiandosi da professorone super esperto inizia, in un modo che più falso e sbagliato non si può è dir poco, a spiegare che cos'è il trattamento meccanico biologico.

Stavo malissimo a sentirlo disinformare e dire che il tmb tratta una parte dei residui di rsu (giusto per carità, ha dimenticato di dire che tratta la parte non riciclabile, cosa che è un dettaglio di non poco conto..) e che quindi li trasforma....



o in compost "pieno e contaminato di metalli pesanti e quindi inutilizzabile"
o nelle famose "Ecoballe di cui Napoli è piena zeppa"

e quindi, secondo l'aberrante spiegazione del consigliere Casu, i tmb PRODUCONO DIOSSINA al contrario degli inceneritori che non la producono.

Anzi gli inceneritori, che lui chiama ovviamente termovalorizzatori, sono dei "laboratori di combustione" dove tutto è controllato e così non inquinano, lui ne farebbe uno per ogni ato (ambito territoriale ottimale, porzioni in cui è suddivisa la provincia per la gestione dei rifiuti in buona approsimazione ndr) e le discariche quindi andrebbero fatte solo per le ceneri.

Bruciamo tutto sì sì sì, così non inquiniamo e rispettiamo il nostro territorio perchè facciamo solo dei bei buchi pieni di cenere è la filosofia che lo muove e lo fa sproloquiare.

Tutte le cose che il Casu sostiene sono per sua espressa dichiarazione "provenienti da dati che si trovano in internet e nelle enciclopedie più recenti" e naturalmente per lui il ppr è un bel piano....

Finito questo vaneggiamento durato ben 10 minuti circa prende la parola il consigliere Tosoni del pd che parla solo un minuto: tanto gli basta per dire che un autobus dismesso da atv è andato in Georgia dove sarà riutilizzato e il vescovo di Verona ringrazia il consiglio di questo bel gesto di riciclaggio.
Bella lì, dimostra che riciclare è possibile e socialmente utile.

Si alza dal suo scranno il consigliere Faccioli, di an, dice che il ppr non lo entusiasma così come non lo entusiasma ca del bue che invece deve essere un "percorso condiviso", bisogna incrementare la raccolta differenziata e far pagare meno chi la effettua, si lancia contro la previsione di far pagare una tariffa unica e uguale per tutti i comuni per le immondizie.
Poi però fa un discorso che non ho ben capito sul tmb, che a parere suo qui in Italia non sarebbe applicabile per il rifiuto che abbiamo qui che è diverso da quelli dei più bravi tedeschi e, riallacciandosi al discorso di Scarato che citava uno studio (troverò il link) che dice che il latte delle mucche di bs è contaminato di diossina, dice che ciò non è competenza sua in consiglio provinciale (ma da sindaco sì avrei voluto dirgli io) anche perchè lui non è un chimico e inoltre il problema diossina attualmente, finchè non chiuderanno le stalle, non esiste.

Parla poi Coletto che ci ricorda che la provincia scaligera è bravissima e virtuosa dato che il nostro 46% di raccolta differenziata,"che ci differenzia da Napoli" ci ha permesso di superar l'emergenza dovuta alla chiusura di ca filissine(caro Coletto, che piaccia o no si tratta di un SEQUESTRO GIUDIZIARIO a causa del percolato di cui è pregna) e al blocco di ca' del bue.
Esprime poi ed "esprimerà sempre" la sua piena solidarieta al dr. Tacconi, che lui reputa una persona assolutamente corretta.

Poi parla di Ca Filissine:x esser dissequestrata (lui dice riaperta) deve essere prima bonificata, e quindi la si può benissimo mettere in sicurezza ripulendola dal percolato e poi essere usata per le ceneri di ca del bue "in cui si potranno bruciare anche i rifiuti delle altre provincie venete"

Ci ricorda che il ppr "va verso la buona gestione dei rifiuti" coniugata con "la massima attenzione ambientale"
e dopo aver detto anche lui che i TMB producono diossina arriva la chicca del Coletto-pensiero:
"SAREBBE IRRISPETTOSO VERSO I CITTADINI SCALIGERI SPRECARE I SOLDI USATI PER COSTRUIRE 20 ANNI FA CA' DEL BUE NON RIAPRENDOLO."

Se avessi potuto alzarmi dalla seggiola da dove seguivo la pagliacciata in atto in consiglio provinciale avrei detto al piromane Coletto che invece:

è SCANDALOSO CHE I NOSTRI POLITICI INSISTANO NEL VOLER RIAPRIRE QUELL'INCENERITORE CHE ARRICCHì ILLEGALMENTE CON TANGENTI MOLTI, E PORTò IN GALERA ALTRI ACCUSATI DI CORRUZIONE CHE PATTEGGIARONO LA PENA. IRRISPETTOSI FURONO QUESTI REATI DEI PUBBLICI AMMINISTRATORI E VOGLIO SPERARE CHE QUELLI ATTUALI SIANO PIù INTELLIGENTI E NON RIATTIVINO UN INCENERITORE CHE é UN CRIMINE AMBIENTALE

Coletto si risiede felice e Galli Righi fa iniziare le dichiarazioni di voto.

Ambrosini parla a nome del partito democratico: chiedono il ritiro del ppr e annunciano che voteranno no
Andreoli e la Velardita,rispettivamente per la sinistra arcobaleno e per italia dei valori annunciano la loro astensione.
Faccioli come capogruppo di alleanza nazionale,Bassi per la lega e nonmiricordopiùchi per forza italia annunciano il loro sì al ppr.

Nel trambusto solito della sala, i consiglieri sono alcuni a fumare altri chiacchierano altri leggono il giornale o ciacolano al cellulare, vado dai consiglieri del pd di idv e di sa, che vedo intenti a parlare fitto fitto tra di loro, a sapere perchè alcuni votano no e altri si astengono.

Mi rassicura Andreoli: le dichiarazioni di voto non sono vincolanti, sono solo una mera formalità per saggiare cosa faranno i vari gruppi consiliari e se ci sono possibilità di accordi. Altrimentil loro voteranno no.

E proprio di questo stavano parlando i consiglieri pd-idv-sa: non votare per far saltare il numero legale, cioè se alla votazione non partecipa almeno il 50% più uno dei 36 consiglieri la votazione non si può svolgere e slitta alla prossima convocazione del consiglio provinciale.

L'accordo arriva e i tre gruppi consiliari non partecipano alla votazione: risultato il piano purtroppo passa per un solo voto: 18 sono i sì, 1 l'astenuto e i 19 votanti necessari ci sono.

Il piano passa per un pelo, l'astenuto è Niko Cordioli di forza italia che confideà poi di avere avuto un "dubbio di coscienza" e quindi di essersi astenuto....poteva mica non votare anzichè astenersi e schierarsi quindi coi piromani?

Io Marco e la Ory stiamo uscendo dall'aula alla fine della votazione, vediamo alcuni consiglieri piromani uscire dall'aula e andar via e sentiamo 3 persone urlare: ci precipitiamo dentro e ci sono 2 consiglieri Andreoli e Faccioli e il presidente Galli Righi che discutono animatamente,poi Andreoli abbandona l'aula e la seduta è tolta per la mancanza del numero legale.

E tanti saluti al ppr, ora va a Venezia in consiglio regionale che potrà approvarlo, modificarlo o bocciarlo in toto e il nostro compito diventa quello di fare pressing sui consiglieri regionali per il nostro solito obbiettivo: il tmb in alternativa all'inceneritore.

Sempre Avanti!!

Ale

Bellissimi resoconti Ale,

La cosa più bella che traspare è che sembra ci sia un risveglio di coscienze e un informazione positiva che prima non si notava in alcuni degli esponenti. Almeno qualcuno di onesto c'è.
La più brutta è che è passata per un pelo.....
Avanti con la Regione allora. Gita a Venezia?


Gian

Quello che ha fatto Coletto, facendo passare un atto non allegato per sua dicharazione, può essere l'appiglio per impugnare il verbale del Consiglio...