Libro su una cura alternativa del CANCRO

Nota dell'organizer: considerata la delicatezza del tema e il coinvolgimento della salute umana sottolineo che le tesi scientifiche contenute in questo post sono da dimostrare e non hanno ricevuto l'avallo della comunità scientifica ufficiale.

Il dottor Nacci è stato sospeso dall'Ordine dei Medici. Ci stiamo confrontando con lui per organizzare una conferenza dibattito in presenza di altri medici oncologi, al fine di assicurare un giusto contradditorio

Paolo Menis

---------------------------------------

Nota dell'assistant organizer: il dott. Nacci ha subìto, in passato, una sospensione di due mesi per motivi che esulano dal contenuto del suo libro. Attualmente NON E' SOSPESO come potrebbe intendersi dalla lettura di cui sopra.

---------------------------------------

"Mille piante per guarire dal cancro senza chemio" è il titolo del libro del dott. Giuseppe Nacci che trovate nella sezione files o cliccando qui. Il libro è gratuito e ne è consentita la libera diffusione da parte di chiunque, a mezzo stampa e/o supporto elettronico, internet, ecc.) purché non a scopo di lucro.

27 novembre: giornata mondiale CONTRO l'immensa balla della ricerca sul cancro: "Regala un semino di mela, o di altra frutta, a tutte le persone che conosci, spiegando loro che tutti i semini di frutta contengono la vitamina B17: la vitamina che cura il Cancro, una terribile malattia che deriva da una semplice carenza di vitamina B17 e di altre vitamine..."

GIUSEPPE NACCI nasce a Trieste nel 1964. Laureatosi in Medicina e Chirurgia presso l?Università degli Studi di Trieste con la tesi: ?L?Immuno-scintigrafia nella diagnosi tumorale?, vince una Borsa di studio e frequenta il Servizio di medicina nucleare dell?Istituto Scientifico dell?ospedale San Raffaele di Milano.
Nel maggio 2000 Giuseppe Nacci pubblica, con il sostegno editoriale della Fondazione Callerio Onlus-Istituto di Ricerche Biologiche di Trieste, il risultato di una sua sorprendente scoperta. Si tratta del libro, fuori commercio, ?La Terapia dei tumori con Gadolinio 159 in Risonanza Magnetica Nucleare?, edizioni Italo Svevo Trieste, fissando, con apposito brevetto, l?impiego dell?importante radio-isotopo.
Nell?agosto del 2002 la rivista scientifica ?Minerva Medica? (vol. 93, n.4, pp. 227-276) ospita un suo ?review? sugli ?Effetti biologici di un?esplosione nucleare?, che introduce un nuovo sistema in scala colorimetrica, di valutazione semplice e immediata, dei danni provocati dal Fall out sulla popolazione civile, fornendo indicazioni sulle linee di condotta raccomandate per un Progetto di Protezione Civile a lungo termine.
Nel maggio del 2006 ha pubblicato sulla rivista americana della Gerson Institute di San Diego (California) un suo lavoro sull?estrema pericolosità degli Organismi Geneticamente Modificati (Gerson Heating Newsletters, Vol. 21, No.3, May-June 2006, pp.: 5,7,9 First Part ( http://www.erbeoffici... ).
Nel settembre 2006, al Terzo Congresso Mondiale di Medicina Integrata (Roccamorice) ha relazionato sulla gravissima minaccia degli Organismi Geneticamente Modificati ( http://fiocco59.alter... : La Minaccia degli Organismi Geneticamente Modificati.
Nell?ottobre 2006, ha pubblicato il libro ?Diventa Medico di te stesso? che, nel gennaio 2007, è stato premiato come ?Il miglior libro a tema scientifico dell?anno 2006?, conferito ?Motu Proprio? e all?unanimità (http://www.mednat.org...) dal Comitato dei Consiglieri ( http://www.mednat.org... ) della Verein zur Foerderung der Forschung Mare Nostrum - Research Institut (Associazione per la Promozione della Ricerca Mare Nostrum) di Wildon (Graz) Austria, che il 20 novembre 2007 presenta presso il Policlinico Militare Celio di Roma, alla presenza delle massime autorità della Sanità militare italiana. http://aloearborescen...
Nell?aprile del 2007 ha rilasciato la sua prima intervista pubblica al mensile ?AltoFriuli?, intervista in seguito divulgata in INTERNET su altri siti (http://aloearborescen... )
Il 30 ottobre 2007 è stato insignito del SIGILLO TRECENTESCO da parte della Città di Trieste, in riconoscimento del suo appassionato impegno nello studio e nella ricerca scientifica.
A Dicembre 2007 ha diffuso, liberamente scaricabile da INTERNET, il libro on-line in LINGUA INGLESE: ?Become your own doctor: Thousand Plants against Cancer without Chemo-therapy? http://www.mednat.org...

Nel suo libro (p. 10 e segg.) è contenuta una DENUNCIA per evitare che anche l'Italia aderisca al nuovo regolamento sulla produzione biologica approvato il 23 giugno 2007 dal Consiglio dei Ministri dell'UE che intenderebbe permettere dal 1 gennaio 2009 una tolleranza, senza etichettatura, di OGM nei prodotti biologici, così come negli alimenti convenzionali (COSì NESSUNO POTRA' EVITARE DI MANGIARE OGM), e diversi link per un ulteriore approfondimento (p. 24).


Il dott. Nacci esercita a Trieste.

-----------------------------------------------

Nota dell'organizer: considerata la delicatezza del tema e il coinvolgimento della salute umana sottolineo che le tesi scientifiche contenute in questo post sono da dimostrare e non hanno ricevuto l'avallo della comunità scientifica ufficiale.

Il dottor Nacci è stato sospeso dall'Ordine dei Medici. Ci stiamo confrontando con lui per organizzare una conferenza dibattito in presenza di altri medici oncologi, al fine di assicurare un giusto contradditorio

Paolo Menis

Leggo il meetup da tempo senza intervenire.
Mi sono però iscritto appositamente per dire che è vergognoso che si usi questo mezzo per diffondere metodi perlomeno discutibili ed ampiamente criticati e criticabili.

Andando su http://tinyurl.com/2a... si trova una ricerca pubblicata su PubMed (e non sul sito si noti ciarlatani) che dice che non ci sono effetti dimostrati del Laetrile nella cura del cancro.

Forse sarebbe il caso, prima di finire su striscia la notizia, di cancellare il thread.

Aldo

Sottoscrivo l'intervento di Aldo.

Mi aspettavo che nel Meetup di Grillo, a poche settimane dal V-Day sull'INFORMAZIONE, ci fosse un po' di coerenza...

LA CURA CONTRO IL CANCRO PURTROPPO NON ESISTE ANCORA.

Anche (e soprattutto) perchè il cancro NON E' un'entità nosologica unica e distinta, come lo può essere il morbillo; quindi non può esistere UNA UNICA PANACEA CONTRO IL CANCRO.
Chi afferma il contrario mente o millanta, ma certamente non sa di cosa sta parlando.

Rinnovo l'invito a farsi un minimo di cultura SCIENTIFICA, prima di proporre simili argomenti; e ricordo che, se nella migliore delle ipotesi un simile thread potrebbe essere materiale per Striscia, nella peggiore potrebbe dare adito a provvedimenti disciplinari o addirittura civili/penali.

Non vedo dove stia il problema,
Claudia ha messo un informazione poi ognuno è libero di considerarla valida o meno.
Ognuno è libero di curarsi come vuole!

Forse sarebbe il caso, prima di finire su striscia la notizia, di cancellare il thread.

Mentre in relazione al cancro, la sig. Fabris fornisce alcuni spunti per un'ulteriore ricerca ed avendo letto il link cui Lei si riferisce, trovo eccessiva la Sua replica per i seguenti due motivi:

1) è ancora da dimostrare che per la salute dell'individuo la medicina, ancorché attraverso le sue istituzionali strutture, sia l'unica depositaria della verità. Mentre è noto che soffre del paradosso per il quale essa si occupa prevalentemente di malattia incorrendo peraltro in notevoli intrinseci conflitti di interesse di ordine economico.

2) una persona che si espone con nome e cognome, merita considerazione e non censura: se ci sono punti da contestare, li elenchi, contribuirà al processo per cui siamo qui tutti impegnati che è quello di migliorare l'informazione e con essa la qualità del cittadino

Forse sarebbe il caso, prima di finire su striscia la notizia, di cancellare il thread.

Mentre in relazione al cancro, la sig. Fabris fornisce alcuni spunti per un'ulteriore ricerca ed avendo letto il link cui Lei si riferisce, trovo eccessiva la Sua replica per i seguenti due motivi:

1) è ancora da dimostrare che per la salute dell'individuo la medicina, ancorché attraverso le sue istituzionali strutture, sia l'unica depositaria della verità. Mentre è noto che soffre del paradosso per il quale essa si occupa prevalentemente di malattia incorrendo peraltro in notevoli intrinseci conflitti di interesse di ordine economico.

2) una persona che si espone con nome e cognome, merita considerazione e non censura: se ci sono punti da contestare, li elenchi, contribuirà al processo per cui siamo qui tutti impegnati che è quello di migliorare l'informazione e con essa la qualità del cittadino

Partendo dal dire che condivido qaunto dice Crazy Horse sul diritto di curarsi come si vuole, con metodi tradizionali, con urina di capra, con omeopatia o pregando padre pio, diverso è intitolare un thread "Curare il cancro" e riportare notizie senza fondamento, anzi smentite dal link che ho postato in cui si dice che non c'è alcuno studio che indica correlazione tra guarigione del cancro e assunzione di vitamina B17.

SE questa la chiami informazione....

Aldo

padre pio magari no, ma mezz' oretta a monte grisa...

Scherzi a parte, quoto Aldo, senza buttarmi a capofitto in sterili polemiche, se "ognuno si potrebbe curare come vuole", allora ok ai testimoni di genova che impediscono le trasfusioni, oppure a scientology, che non riconosce x es. l' autismo.

Ci sono troppi siti autoreferenziali, dove qualsiasi fenomeno da baraccone può far credere di essere un luminare, soprattutto se è contro la cosiddetta medicina ufficiale.

In effetti Aldo dall'ultimo post che hai scritto devo ammettere che hai evidenziato cose giuste da tenere in considerazione perchè bisogna avere delle prove e fatti specifici per fare certe correlazioni su presunte guarigioni tramite un certo tipo di cura o sostanza.
Per esperienza personale posso dire che il 90 % di queste cosidette ''cure alternative'' sono per lo più gestite da persone incapaci e non competenti.
Ciò non esula il fatto che esistono anche persone serie che praticano tali cure e posso dire con ottimi risultati.
Comunque questo discorso di questo libro in questione devo ancora analizzarlo ,dopo potrò giudicarlo im maniera precisa.
Come sempre e come in tutte le cose bisogna saper discernere.

Salute e saluti a tutti.

Ho editato il post Claudia.

considerata la delicatezza del tema e il coinvolgimento della salute umana sottolineo che le tesi scientifiche sostenute dal dottor Nacci sono contestate e non hanno ricevuto l'avallo della comunità scientifica ufficiale.

Il dottor Nacci è stato sospeso dall'Ordine dei Medici. Ci stiamo confrontando con lui per organizzare una conferenza dibattito in presenza di altri medici oncologi, al fine di assicurare un giusto contradditorio.

Paolo Menis

Mi sono però iscritto appositamente per dire che è vergognoso che si usi questo mezzo per diffondere metodi perlomeno discutibili ed ampiamente criticati e criticabili.
Andando su http://tinyurl.com/2a... si trova una ricerca pubblicata su PubMed (e non sul sito si noti ciarlatani) che dice che non ci sono effetti dimostrati del Laetrile nella cura del cancro.
Forse sarebbe il caso, prima di finire su striscia la notizia, di cancellare il thread.
Aldo

Chi sei e cosa vuoi? Non ti piace che venga fatta informazione? Chi ti paga? Definisci ciarlatano il dott. Nacci? Hai letto il suo curriculum? Pensi che l'ordine dei medici non sia a conoscenza di quello che scrive? Ti sei letto già il libro? Mi pare di no. Cancellare il thread? Mi fai ridere.
Se avessi solo sfogliato l'indice del libro ti saresti reso conto che contiene oltre 50 pagine di bibliografia. Visto che reputi "vergognoso" diffondere metodi "discutibili, ampiamente criticati e criticabili" facci sapere cosa è stato criticato od è criticabile (immagino tutte le 800 pagine).

Per quanto attiene specificamente il Laetrile, a prescindere che il libro non tratta solo della vit. B17, ma di tantissime altre cose, ho fatto una ricerca all'interno del documento e questo è quanto:

«Laetrile iniettato per via parenchimale, così come indicato nelle prime valutazioni di Morrone nel 1962, che già verificava, su 10 casi clinici presi in esame, la buona efficacia clinica di questa vitamina, che addirittura risolve il fetore dei carcinomi mammari ulcerati all?esterno, con remissione clinica in tutti i casi clinici considerati (Morrone J.: Chemotherapy of inoperable
Cancer. Preliminary report of 10 cases trated with Laetrile, Exp. Med. Surg., 20, pp.: 299-308, 1962)».

«Il ricercatore James South spiega la biochimica essenziale di ciò che accade quando una persona si alimenta con cibi nitrilosodici o assume la B17 sotto forma farmaceutica, sia come Laetrile che come Amigdalina: ??Queste due proprietà delle cellule tumorali (un eccesso di Beta-glucosidasi, che disgrega il Laetrile ed una deficienza di Rodanese, per la disintossicazione dell?acido cianidrico, sono chiamate in causa come spiegazione sia del perché il Laetrile uccida le cellule tumorali e del perché esso non risulti preferibilmente disgregato dalle cellule tumorali in ioni- Cianuro, Benzaldeide e zucchero. Le cellule tumorali saranno di conseguenza avvelenate, dato che le cellule tumorali sono carenti dell?enzima Rodanese, dotato di azione disintossicante dall?acido cianidrico. Se dell?acido cianidrico fuoriesce dalle cellule tumorali, le cellule adiacenti normali saranno in grado di disintossicarsi da esso attraverso il loro enzima Rodanese??».

Proprio nel testo del libro del dott. Nacci si legge, poi, a proposito del Laetrile (p. 57 segg.):

«Il presidente Nixon fu inondato da decine di migliaia di petizioni di cittadini provenienti da ogni parte degli Stati Uniti; il suo consulente, Benno Schmidt, fu incaricato dello spinoso problema, e pertanto iniziò a consultarsi con i medici esperti di cancro: tutti erano molto convinti nel condannare il Laetrile, ma nessuno riuscì a fornire a Schmidt l?evidenza scientifica che essa non
fosse efficace (Heinerman J.: ?An Encyclopedia of Nature?s Vitamins and Minarals?, Prentice Hall, 1998).
Sebbene si annunciasse al mondo che il Laetrile era inutile, si diffuse però in tutta l?America un movimento spontaneo con centinaia di filiali in tutta l?America che, a turno, tenevano incontri pubblici, conferenze stampa ed esercitavano pressione sui comitati legislativi statali per richiedere la legalizzazione della vitamina B17 . Si formò così il ?Committee for Freedom of Choice in Cancer
Therapy?.
I maggiori attacchi all?utilizzo della vitamina B17 e alla terapia nutrizionale simil-gersoniana vennero dalle organizzazioni che erano strettamente affiliate con le Multinazionali chemiofarmaceutiche, che avrebbero avuto molto da perdere se una vitamina da pochi dollari e uno stile di vita e alimentare di tipo ?biologico? fossero diventati noti al pubblico come la risposta più efficace
per sconfiggere il cancro (Mullins E: ?Murder by injection?).
Esse erano: Food and Drug Administration (FDA), la American Cancer Society, il National Cancer Institute, l?American Council on Science and Health (Consiglio americano sulla Scienza e la Sanità), il Consumer Health Fraud and Quackwatch Inc. (Consiglio Nazionale ed Organismo di Controllo contro le Frodi Sanitarie). Tali organismi di controllo si mobilitarono contro la liberalizzazione della vitamina B17 per il semplice motivo che l?industria dei farmaci contro il cancro vale undici miliardi di dollari (Moss R.: ?Questioning chemotherapy: a critique of the use of toxic drugs in the treatment of cancer?, Equinox press, 1995, ISBN 188192525x)
Alla fine, la storia la scrissero i vincitori: venne approvata una legge che bandiva il commercio del Laetrile/Amigdalina per il trattamento del cancro in tutti gli USA.
Attualmente, il trattamento del cancro con Laetrile è vietato in America, per legge, anche se praticato da medici. Ciò spiega il motivo per cui decine di migliaia di cittadini americani si fanno curare in costose cliniche private costruite appena oltre il confine messicano, alle Bahamas, e in 58 altri luoghi, ove si recano, ufficialmente, ?per villeggiatura? (http://fiocco59.alter... Mexican Clinics ).
Ad esempio, il dott. Francisco Contreras, attuale amministratore dell?ospedale Oasis of Hope di Tijuana, Messico, in 35 anni di attività ha curato oltre 60.000 pazienti con la terapia nutrizionale vegetariana e vitamina B17 associata. In merito ad un migliaio di casi clinici selezionati, vedi ad esempio: http://www.oasisofhop...
Il dott. Ernesto Contreras che utilizza il Laetrile dal 1963, ha affermato: ??Gran parte dei cancri maggiormente frequenti, come il cancro del polmone, del seno, del colon, delle ovaie, dello stomaco, dell?esofago, della prostata e i linfomi, migliorano notevolmente con il Laetrile??.»

(continua)