(RIASSUNTO discussione)

SOPRALLUOGO PARCO MARSAGLIA

FOTO DEL PARCO (a cura di Michele S.)



12 dicembre 2007

Resoconto sopralluogo Parco Marsaglia
(prima parte - a cura di Paola)

Premessa:
Prima di uscire da casa un dilemma: scarpe da ginnastica o stivali?
Dopo quello che ho letto sui giornali....non so cosa troverò: siringhe per terra, terreno devastato, topi, marciume generalizzato e quindi.... meglio gli stivali!

Appuntamento ore 9 davanti all'entrata del Parco Marsaglia

Ordine di arrivo: Michele (fotografo), io, Federico Bottino e Martini Riccardo (i giardinieri), Flavio (l'ingegnere).
Iniziamo a parlottare con i giardinieri chiedendo loro di essere realistici (quasi brutali) nel raccontare la verità sullo stato di salute del Parco, loro annuiscono....sono pronti a tutto!
Siamo tutti agguerritissimi.
Michele scalda la macchina (fotografica).
Siamo certi che saremo i testimoni di uno sfacelo e che lo dovremo raccontare a tutti

Ore 9 e 10 ....siamo sempre solo noi!

Alcuni pensieri incominciano ad affollare la nostra mente ma evitiamo di scambiarceli .... per scaramanzia?
Saliamo lo scalone e ci avviciniamo all'entrata del Parco della serie 'di qua non ci muoviamo.'

Ore 9 e 15 il dott. Littardi dalla strada ci grida:
"Cosa fate lassù? Vi stiamo aspettando dall'altra entrata! Di li non si può passare"..
Morale della favola: siamo noi che risultiamo in ritardo, LORO ci aspettavano da un quarto d'ora.
LORO sono: ing. Trucchi, avv. Andracco (vice-sindaco), dott.Littardi e un suo collaboratore.
Dopo le presentazioni ci prepariamo a varcare lo stargate che ci porterà in un mondo del passato che fu.
Siamo emozionati: ora finalmente vedremo l'annunciata catastrofe.
Ci aprono il cancello, entriamo e....cala un silenzio bestiale.

Io sono senza parole, guardo i giardinieri, guardo Flavio, Michele non scatta nessuna foto: è basito.
Tutti guardano tutti - nessuno parla.
Alla fine, con un filo di voce, riesco a pronunciare: "pensavo peggio."
Un coro immediato di: "anch'io"- "anch'io" - "anch'io."
Penso: "ok è tutto pulito ma addentriamoci nel Parco: prima o poi i mostri escono!"
Mi avvicino ai giardinieri e chiedo la loro consulenza.
Loro continuano a ripetere come un mantra: "pensavamo peggio."
Dobbiamo risvegliarci da questo torpore.
Federico e Riccardo aiutateci voi!
Ecco la loro sentenza:
" Credevamo di trovare un parco distrutto invece è un parco mantenuto in buono stato.Occorrerebbero delle potature e la pulizia delle palme ma la situazione generale è buona."
Le note dolenti sono la morte di un bellissimo esemplare di araucaria che è al centro del progetto dell'auditorium (vedi foto) e l'agonia di una parsea americana.
I giardinieri chiedono a Littardi se alcune palme (3) sono malate di fusarium ma la risposta è negativa in quanto pare stiano patendo per il recente rinvaso.Per il resto i giardinieri sono più che soddisfatti.
L'atmosfera si alleggerisce. Constatare che un angolo di paradiso come il Parco Marsaglia (con una vista spettacolare sul mare) è ancora una realtà, ci rende felici.
Il Parco Marsaglia è ancora vivo!!
Ora il Comune deve fare in modo che la realizzazione del progetto dell'auditorium riprenda al più presto per ridare il parco alla cittadinanza.
Tra una decina di giorni chiameremo l'ing. Trucchi per ottenere la tempistica inerente alla ripresa dei lavori e la riapertura del Parco.
Da sottolineare la grande disponibilità dell'avv.Andracco, dell'ing.Trucchi e del dott.Littardi nel farci visitare tutto il Parco e visionare (in Comune) il progetto cartaceo, permettendoci di fotografarlo per metterlo on-line

Non mi addentro nella spiegazione dei dettagli del progetto perché questo spetta al tecnico .....



Resoconto sopralluogo Parco Marsaglia
(parte seconda - a cura di Flavio)


pianta piano interrato del palco



vista d'insieme dell'auditorium

Come avrete già potuto leggere dal resoconto di Paola concernente il parco,
la zona dell'Auditorium è stata una visita nella visita e questo per diversi motivi....dovuti alle note vicissitudini giudiziarie con l'impresa, all'attenzione che i Media hanno spesso dimostrato nei suoi riguardi e a quel sottile fascino che personalmente provo quando visito cantieri che non conosco ma che so essere in qualche modo particolari.
Devo ammettere che l'ingegner Trucchi, che personalmente ci ha accompagnato nell'analisi dello stato delle opere e nell'esposizione dei dettagli a noi non noti, ha esposto in maniera chiara le problatiche che hanno aperto il contenzioso con l'impresa indicandoci realmente la loro collocazione nell'ambito della struttura attualmente visibile.
Oggi l'opera si presenta come un grande invaso ovoidale prodotto dall'approfondimento di circa 3 metri rispetto alla quota del vecchio Auditorium che permetterà di recuperare sotto la zona palco numerosi locali di servizio e camerini.
La struttura, vista la precedente problematica dovuta allo "slittamento" dell' Auditorium verso il versante
dell' Aurelia, è stata ancorata al terreno attraverso la realizzazione di pali in cemento armato sui quali si sviluppano le travi di fondazione.
Perimetralmente i muri d'elevazione del piano sottopalco sono stati realizzati ma risulta evidente che la maggior parte delle travi di connessione dei pali non sono altro che un insieme di ferri d'armatura che, in evidente incorenza rispetto al progetto, non poggiano ad un massetto cosiddetto "magro" (termine per indicare il basso tenore di cemento rispetto a quello usato per le strutture portanti) ma bensi "adagiate" su un fondo di...fango.
E' a questo punto che l'ingegner Trucchi, vedendoci sorpresi, ci ha elencato le problematiche del contendere.
Oltre al non utilizzo di "magro" necessario per poter lavorare su una superficie pulita in fase di posa delle armature (utilizzo peraltro previsto anche nei disegni di contratto che abbiamo potuto visionare presso gli uffici tecnici del Comune una volta terminata la visita al parco), è stata confermata la mancanza di alcune posizioni di ferro d'armatura in alcune strutture già realizzate e l'insufficiente valore di resistenza alla compressione del calcestruzzo utilizzato attraverso tests eseguiti su saggi prelevati in cantiere attraverso carotaggi su alcune strutture.
Viste le contestazioni mosse è venuto naturale chiedere all'ingegner Trucchi se tali anomalie non potessero essere colte durante la realizzazione delle strutture in questione.
Sarebbe stata la prassi normale se non fosse che esistevano contrasti tra direzione lavori e impresa, un vero e proprio muro contro muro, che si sono spostati velocemente dal cantiere alle aule dei tribunali.
Tra le varie tesi di difesa i consulenti sono tutti concordi nell'affermare che le mancanze rilevate non possono essere ricerca di economia da parte dell'impresa: il valore risulta veramente esiguo e senza significato rispetto al valore del contratto!!
Quindi, ammette l'ingegner Trucchi, una volta determinate ed approvate da parte dei consulenti le opere di ripristino da effettuare per riportare la struttura sui binari progettuali il Comune vorrebbe sbloccare la situazione di stallo e far riprendere al più presto le opere.
E' proprio l'ingegner Trucchi che ci conferma che il progetto di dette opere di ripristino sia arrivato la settimana scorsa nei suoi uffici.
Per quanto riguarda i tempi di ripresa delle opere l'ingegner Trucchi dimostra una certa propensione all'ottimismo (...una volta accordata la procedura i lavori potrebbero veramente ripartire rapidamente e tutti noi ne saremmo felici...) ma i tempi per il completamento delle opere non si sposteranno molto dalla durata prevista in contratto (circa 400 giorni ) tenuto conto dell'esiguo volume dell'eseguito.