Per giungere nella meravigliosa sala Fra’ Giocondo (ricoperta da preziosi dipinti rinascimentali da m. 4x6) alle Arche scaligere, si devono impiegare 20 minuti di auto, pagare 6 euo di parcheggio e fare altri 20 minuti di percorso a piedi per tutto i centro storico.

L’avvio dell’assemblea consigliare è puntualmente in ritardo.
Questa volta a lato della sala è pronto il “trespolo” per la video ripresa –richiesto da noi con insistenza nelle due sedute precedenti-, peccato che oggi, per impegni di lavoro dei nostri “operatori”, la ripresa è saltata e che io sia l’unica persona del pubblico (e della stampa)….

Mi dirigo verso due dei consiglieri che conosco e, un po’ per celia e un po’ per provocazione, sorridendo dico:
- Allora eliminiamo le province?
- Ma scherzi? Sono importanti…
- Vi accorgete che spuntano ancora province? Vedrete che ora ci penserà Brunetta….
- Meglio puntare sulle aree metropolitane, così si possono eliminare le Regioni…
- Le Regioni? sarebbe uno stravolgimento, non è più utile ridurre i ministeri…
- Bravo… così Roma resta senza lavoro….
- E’ uno snellimento burocratico necessario, altrimenti lasciamo crescere la Lega..

Dopo più quasi un’ora parte il dibattito, mi soffermo solo su tre punti all’o.d.g.

• l’interrogazione “urgente” all’assessore Coletto del consigliere Andreoli (Prc) sullo stato del Piano provinciale RIFIUTI
Cons. Andreoli: “lo smaltimento dei rifiuti a Torretta è in emergenza, doveva ricevere rifiuti solo dal basso veronese invece li riceve da tutta la provincia.
Chiedo quale sia il rischio dell’emergenza rifiuti della provincia nel breve e medio periodo.”

Ass. Coletto: spiega come vanno conferiti i rifiuti dall’Amia a Cadelbue, poi la parte secca va a S. Urbano e l’umido all’impianto di compostaggio di Torretta ( l’ampliamento di Torretta è stato approvato di recente e il conferimento a S. Urbano (ma mi pare di aver capito, che è già scaduto il 31 marzo… in sala c’è molto brusio e si capisce poco o nulla…) dice pure che
“il piano Rifiuti è congelato in Regione in attesa del VAS”….

Cons. Andreoli: “la risposta non è aggiornata, con i Rifiuti si vive alla giornata e nessuno riesce a disinnescare questa che è una bomba ad orologeria. I rifiuti si portano anche fuori provincia …a Brindisi (?) o giù di lì. E su Cadelbue c’è la contrarietà di parecchie forze politiche in modo trasversale agli schieramenti…”

Ass. Coletto: dice che l’ampliamento di Torretta è stato deliberato, che a Verona la raccolta differenziata ha raggiunto il 32%, che una linea di Cadelbue resterà ferma un mese per manutenzione.… e rassicura che per dieci anni non ci saranno problemi senza aggravio di altri oneri per i cittadini, anche se i rifiuti andranno a S. Urbano…

< In proposito il consigliere Andreoli mi ha informato che “Coletto dice una bugia quando afferma che non ci saranno aumenti per l'utenza: chi paga il piano industriale per l'ampliamento? I cittadini con l'11% in più sulla bolletta, aumento che sarebbe dovuto scattare l'anno prossimo”>

• proposta Presidente Mosele dell’Atto UNILATERALE per Opere di viabilità a Vigasio/Trevenzuolo.

Presidente Mosele: illustra la proposta di delibera dell’Atto unilaterale a seguito dell’Accordo di programma sul Motorcity tra i comuni dell’area, la provincia e la soc. Autodromo del Veneto,
E’ un piano di nuove opere viarie per 120 mln di euro.
La provincia ha respinto le rilevanti variazioni all’atto richieste dalle società interessate all’esecuzione delle opere e lo ripropone nella forma originaria.

Cons. Andreoli: “Presidente lei si sente la pistola piantata alla testa da qualche assessore regionale (poi chiarirà che si riferiva agli assessori Zigiotto e Conta) su questo progetto in cui c’è la volontà di due sindaci di passare alla storia.
Il progetto prevede un mega-centro commerciale che per dimensione è il 5° nel mondo.
Sarà lo scempio urbanistico veneto del XXI secolo. La regione impone e la provincia esegue….
Traffico, lavoratori stranieri, costi incalcolabili per servizi e residenze….
I pericoli di destabilizzazione è stato paventato pure dalla Lega Nord nei mesi scorsi con un volantino. Si privilegiano le pulsioni affaristiche..”

Cons. Sterzi (PD): propone un o.d.g. per un confronto con gli investitori e la conferenza dei servizi dei comuni interessati per valutare le conseguenze sociali di tali interventi.
Sull’Autodromo resta il giudizio negativo del PD.

Cons. Luciani Marco (AN/PdL): esprime perplessità sul documento proposto, ricordando che lo studio di fattibilità delle opere viarie necessarie commissionate dalla Provincia all’ing. Piccoli prevedeva due soluzioni a Y asimmetrico (ovest/est) di 209 mln e schema a Y di 254 mln di euro e che semmai l’intervento proposto è di 131 e non è di 120 mln, ma la somma di 131 mln.
“… invece ci è stato detto che non vi è alcun onere per l’ente provinciale..”

…. E dalle infrastrutture proposte resta escluso lo svincolo verso la S.R. n. 12, perché non si sa dall’ANAS se e quando verrà realizzata la varante per evitare l’attraversamento dei centri urbani di Ca’ di David e Buttapietra.

A questo punto per me si è fatto tardi, dopo 3 ore lascio la seduta del Consiglio.
Ho saputo in seguito che su questa proposta si sono astenuti i consiglieri della Lega e di AN e che verrà riproposta nella prossima seduta del Consiglio provinciale mercoledì 8 aprile..

Elìa D.G.