addressalign-toparrow-leftarrow-rightbackbellblockcalendarcameraccwcheckchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-small-downchevron-small-leftchevron-small-rightchevron-small-upchevron-upcircle-with-checkcircle-with-crosscircle-with-pluscontroller-playcredit-cardcrossdots-three-verticaleditemptyheartexporteye-with-lineeyefacebookfolderfullheartglobe--smallglobegmailgooglegroupshelp-with-circleimageimagesinstagramFill 1languagelaunch-new-window--smalllight-bulblinklocation-pinlockm-swarmSearchmailmediummessagesminusmobilemoremuplabelShape 3 + Rectangle 1ShapeoutlookpersonJoin Group on CardStartprice-ribbonprintShapeShapeShapeShapeImported LayersImported LayersImported Layersshieldstartickettrashtriangle-downtriangle-uptwitteruserwarningyahooyoutube

Re: [madridjs] [OT] Intrusismo profesional

De: Pablo A.
Enviado el: miércoles 10 de agosto de 2016 3:47
El reverso del intrusismo profesional es el proteccionismo. En el fondo lo que se esconde desde cualquier argumento en contra del intrusismo en cualquier profesión es, sobre todo, el interés de aquellos que ejercen o poseen la titulación correspondiente para proteger sus estatus o alcanzar uno que les permita tener una ventaja competitiva por medio de la normativa y que no han conseguido por medio de la calidad o excelencia del servicio que prestan. Esto ocurre desde los taxis hasta los Informaticos. 

Es posible argumentar y contra argumentar sobre la protección, calidad, seguridad, ventajas en inconvenientes de las normas, etc. Todos esto argumentos esconden, en la mayoría de los casos, un interés de protección u obtención de un estatus económico por parte de un colectivo. 

En la práctica hay profesiones que se han ganando a pulso el disponer de un estatus de protección colegiados (sobre todo en las ciencias de la salud), pero en la mayoría de los casos las nuevas leyes ómnibus van en contra de estos modelos.

Por ejemplo, los administradores de fincas debían estar colegiados hasta hace unos años, ahora cualquier titulado puede ser administrador de fincas y la colegiación es opcional. 

Personalmente veo normal que aquellos que poseen la titulación en informática quieran aprovechar su posición para diferenciarse por medio de normas y leyes que les den una ventaja que el mercado no les ha concedido. Pero en la práctica, en el mundo entero, estos argumentos son expureos y no llevan a ningún resultado. 

Estamos en una industria compleja y a su vez joven, por lo que todavía queda mucho recorrido por hacer y encontrar las fórmulas adeudadas para estructurar la profesión, la industria y la ciencia que hay en todo ello. De momento es el mercado quien manda y las leyes poco o nada pueden intervenir en nuestro negocio. Esto puede cambiar y esto abierto a compartir cualquier punto de vista.  

Un saludo
Pablo. 

El 9 ago 2016, a las 17:27, Alex Fernández <[address removed]> escribió:

Buenas, colegas,

Como muchos estamos de vacaciones, creo que es buen momento para sacar alguno de esos debates que nos hace legendarios. En este caso un tema espinoso para mucha gente: el intrusismo profesional en la informática. Lo abordo como miembro de la lista, quitándome el gorro de organizador del grupo.

He creado esta encuesta tuitera:

  https://twitter.com/pinchito/status/763082112404709376

Os agradezco que la contestéis y le deis difusión. Además me gustaría saber vuestra opinión en profundidad, sobre todo si pensáis que el intrusismo es un problema. Yo soy un outsider, estudié Física y aprendí informática por mi cuenta, pero no me voy a ofender. Muchas veces he intentado comprender por qué alguna gente piensa que el intrusismo perjudica a la profesión de informático (o cualquiera de las disciplinas relacionadas, desde diseñador de hardware a devops hipster), pero nunca lo he llegado a entender. Aparte de la reducción de sueldo que ocasiona el aumento de oferta de profesionales, claro.

También me parecen curiosas las medidas que se proponen, como la mítica firma de proyectos: como si en un proyecto de desarrollo se cerraran alguna vez las especificaciones, se hiciera un diseño y ya nunca más se cambiara. O como si tener la firma de alguien fuera a significar algo más que pagarle cuatro duros a un ingeniero subcontratado para que haga un garabato.

Y no digamos ya si sólo pudieran programar los ingenieros informáticos. No creo que se llenara la demanda de profesionales, y eso que a veces los proponentes de la regulación nos aceptan a físicos y matemáticos, por algún motivo que desconozco. Pero en mi experiencia la calidad del trabajo tampoco mejoraría demasiado.

¿Qué opináis?

Alex Fernández.





--
Observación: Si presionas "RESPONDER", tu mensaje se enviará a todas las personas de esta lista de correo ([address removed])
Este mensaje lo ha enviado Meetup en nombre de Alex Fernández, del grupo MadridJS
To report this message or block the sender, please click here
Quiero recibir mensajes de la lista de correo En cuanto son enviados | En un único correo diario | No quiero recibir mensajes de la lista de correo

Meetup, POB 4668 #37895 NY NY USA 10163 | [address removed]

Los miembros de este grupo también
son parte de:

Registrarse

Miembros de Meeetup, Inicien sesión

Al hacer clic en «Registrarse» o «Registrarse con Facebook», confirmas que aceptas nuestras Condiciones de uso y la Política de privacidad