Utilitarismo y la Conclusión Repugnante, Parte II

¿Hay salida a la Conclusión Repugnante dentro del consecuencialismo?
En la primera charla de esta serie indagamos en por qué el utilitarismo clásico parece obligarnos a aceptarla, y exploramos los primeros intentos de escape (utilitarismo promedio, prioritarismo, visiones centradas en la persona) junto con los nuevos problemas que cada uno genera.

En esta segunda sesión, también liderada por Paolo Lammens, seguimos buscando alternativas dentro de la familia de axiologías consecuencialistas.
En particular nos centraremos en el Saturacionismo, una propuesta muy reciente de William MacAskill, uno de los fundadores del movimiento del altruismo eficaz.
También habrá lugar para debatir temas relacionados según el interés de los participantes.

No es necesario haber asistido a la Parte 1, pero es preferible. Si no participaste en la charla anterior, recomendamos leer brevemente sobre la Conclusión Repugnante antes de la sesión.