2008/6/28 Henrik Jochumsen <[address removed]>:

HAML-dokumentationen opstiller en r?kke fordele, men efter min mening handler det prim?rt om ?n ting: Overskuelighed.

HAML er b?de kompakt og l?sevenligt - som Joakim skriver: "Virkelig p?nt". Det g?r det hurtigt at skrive i f?rste h?nd og let at vende tilbage til senere. Mere indhold, mindre scrolling, god struktur.

G?r det arbejdet sv?rt? Ikke efter min mening. Selvf?lgelig er der noget nyt at l?re, men det er alts? heller ikke raketvidenskab. Jeg g?tter p?, at du efter 2-3 eksempler har fanget de vigtigste 80%. Jeg har ikke pr?vet at bruge HAML p? projekter, hvor der var deciderede frontend udviklere, og det kan godt v?re, at HAML er for abstrakt, hvis man er vandt til at arbejde i Dreamweaver e.l. P? den anden side synes jeg heller ikke, man skal g?re folk dummere, end de er. Pr?v det?

Efter min mening er det godt med lidt alternativ tankegang p? et omr?de, der p? trods af talrige fors?g ikke er kommet meget videre siden Harry Fuecks i 2002 l?ftede sl?ret for sin Awesome Template Engine (http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=73042). HAML er helt sikkert anderledes end Smarty & Co - s? kan vi altid diskutere, om det er et reelt fremskridt.

Kasper