Café-Philo du Mardi

RDV à partir de 19h20 (début de la séance 19h30), au Café de la Cloche proche de la place Bellecour.
Sujet de la séance du mardi 6 octobre :
La tolérance - Est-ce que l’intolérance est immorale ?

Nombre de places limité, une deuxième séance aura lieu en parallèle au Ninkasi Guillotière.
Merci de penser à vous désinscrire en cas de désistement.

Texte introductif proposé par Sébastien J
La tolérance - Est-ce que l’intolérance est immorale ?

Originellement péjorative et désignant le fait de supporter, d’endurer l’autre, l’idée de tolérance dans le sens positif que nous lui attribuons s’est constituée pour qualifier l’attitude du pouvoir et de la société autorisant la liberté de conscience et la coexistence des différentes religions.

Tolérer dans ce sens, ce n'est ni pleinement accepter, ni être indifférent : il ne s’agissait pas notamment d’adhérer aux principes véhiculés par les autres cultes. Pour qu’il y ait tolérance il est donc sous entendu qu’il existe un jugement défavorable mais que nous “faisons avec”, que nous souhaitions proscrire une pratique, empêcher mais que nous nous en abstenons.

Nous pouvons considérer qu’il y a tolérance lorsque nous faisons le choix d’écouter les objections raisonnables. Ne pas entraver pour de bonnes raisons de rester en réserve (afin de garantir la paix civile par exemple), cela semble être a priori un comportement parfaitement moral, raisonnable. Par opposition, l’intolérance consiste donc à s’interposer malgré les raisons valables de ne pas le faire. De manière schématique il s’agit d’une posture a priori effectivement immorale, a minima déraisonnable, l’intolérant serait celui qui n’en fait qu’a sa tête… Ou qui veut imposer ses propres raisons, mais possiblement parfois à raison ? Quelles sont les raisons de tolérer qui sont habituellement contestées et au nom de quoi ?

Nous pouvons également considérer les paradoxes de la tolérance : quels sont les cas où les raisons de ne pas intervenir peuvent s’entendre d’un certain point de vue, mais peuvent être contestées d’un autre, par exemple en vue des conséquences pratiques. Un paradoxe célèbre est celui popularisé par Karl Popper : une société tolérante doit-être être tolérante avec ceux qui ne le sont pas. Faut t’il au nom du principe de liberté laisser les intolérants s’exprimer ?

D’un côté une règle exprimée sous forme d’un impératif, donc déontologique : je dois permettre la libre expression et donc laisser chacun exprimer son point de vue. De l’autre la considération conséquentialiste, élaborée en vue du résultat de l’action : la non intervention peut avoir comme conséquence de rompre le cadre de la libre expression ; c’est l’effet même des interventions intolérantes. Ce paradoxe est intéressant car il semble disqualifier la logique déontologique, pourtant en complexifiant la chose celle-ci peut éventuellement être sauvée : je dois permettre la liberté d’expression dans la limite des opinions qui ont pour effet d'empêcher cette même liberté. Cela semble cependant montrer la limite de l’édification de règles comme principe au cœur d’une société tolérante : au-delà de la juridiction et des interdits, quelles sont les conditions qui favorisent la tolérance… comment faire en sorte que ce ne soit pas qu’un simple slogan ?

La question d'une l'intolérance qui ne soit pas immorale nous amène à penser aux cas où la tolérance peut être de l’indifférence déguisée. Vu de l'extérieur, faire la distinction entre ce que l’on tolère, ce que l’on accepte et ce qui nous importe peu est parfois impossible, en particulier lorsqu’il n’y a pas de dialogue entre ceux qui coexistent. On peut considérer préférable voir exiger qu’un parent ne tolère pas certains comportements de la part de ses enfants plutôt qu’il y soit indifférent, mais dans ce cas la non-tolérance ne sera pas généralement qualifiée d'intolérance sauf si elle est exagérée et systématique.

La postérité ou l’émergence de l’idée de tolérance https://museeprotestant.org/notice/la-posterite-ou-lemergence-de-lidee-de-tolerance/

L'idéal de tolérance
https://www.pourquoilalaicite.fr/un-id%C3%A9al-de-tol%C3%A9rance

Les limites de la démocratie : le paradoxe de la tolérance de Karl Popper
https://www.youtube.com/watch?v=frHLQlIwg2M