Alkalom #3 - Születés és antinatalizmus – A gyerekvállalás erkölcsi kérdései
Details
„Ha a gyerekek pusztán az ész szavára jönnének a világra, vajon fennmaradna-e az emberiség?"
Arthur Schopenhauer.
(A program magyar nyelven zajlik.)
Az antinatalizmis egy kényelmetlen kérdést tesz fel: Erkölcsileg igazolható-e, hogy új embert hozzunk a világra?
Egy olyan világban, amit szenvedés, bizonytalanság, egyenlőtlenség és társadalmi törékenység jellemez, egyes filozófusok amellett érvelnek, hogy meg nem születni jobb lehet, mint megszületni. Ez az alkalom az antinatalizmust járja körül, olyan gondolkodókon keresztül, mint Schopenhauer és David Benatar.
De ez már rég nem pusztán filozófiai kérdés.
Ma a születési ráták a világ nagy részén zuhannak. Az államok ösztönzőkkel, korlátozásokkal és népesedéspolitikával avatkoznak be. A technológia elválasztja a szexet a terhességtől, a szaporodást pedig magától az emberi testtől.
Ez az alkalom a születést és az antinatalizmust a filozófia, a demográfia, a politika és a technológia metszéspontjában vizsgálja.
Bevezető (15 perc) Rövid vendégbemutatóval indítunk.
Megbeszélendő kérdések (1 óra 45 perc):
- Ha lenne lehetőséged választani, szeretnél újra megszületni?
- Lehet-e valaha is etikus életet ráerőltetni valakire a beleegyezése nélkül?
- Mondhatjuk-e értelmesen, hogy valaki „jobban vagy rosszabbul jár", ha sosem létezik?
- Mennyi szenvedés elég ahhoz, hogy az életet ne legyen érdemes elkezdeni?
- Mi a rosszabb: kockáztatni a szenvedést vagy megtagadni magát a létezést?
- A társadalom nyomást gyakorol-e az emberekre, hogy szaporodjanak a gazdasági vagy kulturális túlélés érdekében?
- Ha az antinatalizmusnak igaza van, mi következik belőle? Örökbefogadás? Önkéntes kihalás?
- Lehet-e egy új élet létrehozása erkölcsileg semleges tett vagy jobb egy már meglévő életet folytatni?
- A gyerekvállalás a remény cselekedete vagy a tagadásé?
- Lehet-e egy olyan társadalom, ami nem szaporodik, még politikai közösség? Vagy már csak adminisztratív? Az antinatalizmus politikailag destabilizáló? (Film: The children of men, Hannah Arendt)
- Befagyna-e a politika generációs utánpótlás nélkül?
- A halhatatlanság megszüntetné a fejlődést — vagy stabilizálná?
- A halhatatlan társadalmak alapértelmezetten konzervatívvá válnának-e?
- A „gyermekvállaláshoz való jog" feltétlen vagy feltételekhez kellene kötni? Ha az örökbefogadáshoz szűrés kell, miért nem kell a biológiai szülőséghez is?
- Milyen következményei lennének, ha a mesterséges méhek működőképessé válnának?
- Mi történik, ha a szaporodás technikai folyamattá válik emberi helyett? (Ajánlott dokumentumfilm: „The Man with 1000 Kids" a Netflixen)
- Az egygyermek-politika etikai katasztrófa volt? Vagy brutális, de racionális válasz az anyagi korlátokra? Ha a túlnépesedés tömeges szenvedést okoz, erkölcsileg védhető-e valaha a kényszerű születésszabályozás?
- Ha a szülők súlyos betegségekre szűrik az embriókat, az eugenika vagy felelősség?
- Miért erkölcstelen az állami szelekció, de a piaci szelekció elfogadható?
- A hagyományos nukleáris család az egyetlen erkölcsileg elfogadható módja a gyereknevelésnek?
RSVP: Kérjük, erősítsd meg a részvételedet a Meetup oldalon.
A részvételi díj egy jelképes összeg, amely a meetup.com működési költségeinek fedezésére szolgál.
A helyszínen alkoholmentes bort 50% kedvezménnyel kínálunk.