Alkalom #6 - Az egzisztenciális katasztrófák esélyei és a jövőnk védelme

“Az emberiség valódi problémája ez: Őskori érzelmeink, középkori intézményeink és istenszerű technológiáink vannak. És ez rémisztően veszélyes, és mindez most közeledik egy krízisponthoz.”
Edward O. Wilson.

“A kihalás az emberi törekvés eltörlése.”
Carl Sagan.

Az emberiség fejlődése jelentősen megváltoztatta körülöttünk a világot, olyan lehetőségeket nyitva meg, amelyek korábban elképzelhetetlenek voltak. Az ipari forradalom óta az emberiség életszínvonala, várható élettartama és boldogsága drasztikusan megnőtt, miközben számos súlyos probléma – mint a szegénység, a betegségek és a háborúk halálossága, vagy a rasszizmus – jelentősen csökkent. A több lehetőséggel viszont több veszély is jár. Egyre fejlettebb technológiáinkkal lehetőségünk van az emberiség legtöbb nagy problémájának megoldására, ugyanakkor most már mi magunk jelentjük a legnagyobb fenyegetést saját túlélésünkre.

Nick Bostrom & Toby Ord az egzisztenciális katasztrófát az emberiség hosszú távú potenciáljának tartós, visszafordíthatatlan elvesztéseként definiálják (amely nemcsak az emberiség kihalását foglalja magában, hanem akár a tartós totalitárius disztópiát vagy a helyrehozhatatlan összeomlást is).
Bostrom ökölszabály-javaslata az egzisztenciális katasztrófa kezelésére a „Maxipok" stratégia alkalmazása: maximalizáljuk egy "elfogadható" kimenetel valószínűségét (amely bármely olyan kimenetelt jelent, ami elkerüli az egzisztenciális katasztrófát).
Valóban ez lenne a legjobb hozzáállás az emberiség számára?

Ezalkalommal megvizsgáljuk az emberiséget leginkább fenyegető egzisztenciális katasztrófák esélyeit, közelségét, és azt, hogy mit tehetünk ellenük egyéni illetve közösségi szinteken.

Bevezetés (15 perc)
Rövid bemutatkozással kezdünk, ahol a résztvevők röviden bemutatják magukat.

Többek között az alábbi kérdéseket is feltesszük (1 óra 45 perc):

• A világ jelenlegi állapotában minek kellene a civilizációnk legnagyobb prioritásának lennie?

• Szerinted az emberek általában mekkora esélyt becsülnek egy egzisztenciális katasztrófa bekövetkezésére a következő 50 évben? Hogyan változik ez a szám, ha szakértőket kérdezünk meg helyettük?

• Van-e erkölcsi kötelezettségünk arra, hogy megóvjuk a jövőt a következő generációk számára? A jövő megóvása alapvető érdekünk-e, vagy inkább egy mások javára hozott áldozat részünkről?

• Milyen filantrópiát tartsunk a legfontosabbnak és miért?

• Egy egzisztenciális katasztrófa esetén mely jövőbeli lehetőségek elvesztését fájlalnád a legjobban?

• Hogyan kellene priorizálnunk az alábbi fenyegetési kategóriák kezelését?
  1.Természeti katasztrófák (pl. aszteroida-becsapódás)
  2.Emberi tevékenység által okozott környezeti katasztrófák (pl. klímaváltozás)
  3.Nukleáris fegyverek
  4.Biológiai fegyverek
  5.Mesterséges szuperintelligencia
  6.Ismeretlen ismeretlenek

• Mely érdekcsoportok állhatnak a fenti fenyegetések mögött és hogyan? Hogyan lehetne őket ellenérdekeltté tenni? Megváltoztathatná-e a viselkedésüket a halhatatlanság felajánlása az egyesített erőfeszítés jutalmaként?

• Képes-e egy kevésbé intelligens lény irányítani egy nála intelligensebb lényt?

• Hogyan éreznéd magad, ha egy nálad intelligensebb lény kegyétől függenél, akit nem ismersz és nem tudsz felfogni?

• Miért kap olyan kevés figyelmet és forrást az egzisztenciális kockázatok mérséklése?
  *Ajánlott film: https://www.imdb.com/title/tt11286314/

• Ha megváltoztatnánk a gazdasági hátteret, az alapvető változásokat hozna az egzisztenciális veszélyek mérséklésére fordított erőforrásokban is?

• Az egzisztenciális veszélyek csökkentése állami vagy globális hatáskör kellene legyen?

• Mi lehet a legjobb, amit most tehetünk? A maximális hatás érdekében most használni az erőforrásainkat, vagy későbbi esetleges szükséghelyzetre tartalékolni inkább? Más szavakkal: Mennyire élünk döntő pillanatokat most?

(az esemény magyar nyelvű)

RSVP: A helyszín jelezte felém, hogy az utóbbi időben sajnos nem érkezik elegendő fogyasztás a csoportunktól. Miközben a létszám növekszik, a fogyasztás csökken :(
Ezért bevezetünk egy egyszerű rendszert:
a fogyasztás kiváltja a belépőt. Ha fogyasztasz, nem szükséges hozzájárulni a csoporthoz.
Az alábbiakat tudjátok választani:

• Bruschetta (vegetáriánus, tényleg nagyon finom): 3000 Ft
• Alkoholmentes vörösbor (pohár): 2000 Ft (kedvezményes ár)
• Csomag (bruschetta + bor): 4500 Ft

Ebben az esetben nincs külön belépődíj.
Ha nem fogyasztasz ezek közül, akkor marad a min. 400 Ft hozzájárulás, ajánlottan 1000 Ft.
Köszönöm a megértést!