Utilitarismo y la Conclusión Repugnante: retos y paradojas en ética poblacional

¿Es mejor un mundo con un billón de vidas mediocres que uno con un millón de vidas plenas? Según el utilitarismo clásico, la respuesta es un rotundo sí.

El proyecto del Altruismo Eficaz está en gran medida motivado e influido por la ética consecuencialista, pero al tratar de agregar «el bien» llegamos rápidamente a la Conclusión Repugnante: un resultado que parece lógicamente ineludible y, a la vez, intuitivamente inaceptable.

En esta sesión liderada por Paolo Lammens —voluntario de EA Barcelona formado en matemáticas puras, experiencia como científico de datos y actualmente explorando una transición a la seguridad en IA— indagaremos en algunos conceptos y dilemas centrales de la ética poblacional como:

• La suma clásica: por qué el "totalismo" nos lleva a la Conclusión Repugnante
• Las alternativas: utilitarismo promedio, prioritarismo y visiones "centradas en la persona" (y los nuevos problemas que generan)
• Los teoremas de imposibilidad: ¿existe alguna forma de agregar bienestar sin caer en una trampa lógica?

Únete a nosotros para abordar con mirada rigurosa los "fallos inevitables" de nuestros marcos morales.