Est ce que le lobbyisme étouffe la démocratie ?

Le lobbyiste défend la cause et le point de vue de son client auprès des décideurs. Mais à quelle prix si aucune vérité ne vaut mieux qu'une autre ? Si votre leimotiv est l'argent plutôt que la recherche de la vérité et qu'on part du principe de multiples stratégies existent pour influencer un décideur ou une communauté. Celles ci ont un coût. Et si votre travail est simplement de prôner un point de vue sans vouloir écouter ceux des autres qui ne vont pas dans votre intérêt, est ce la vérité appartient elle donc au plus riche ?

Et cela, sans parler des dérives avec les cas "gris" voir 'noir' au niveau légal.
L'exemple de la technique de la fabrique du doute mis en place tout d'abord par les industrie du tabac, où même la science est utilisée, en toute conscience pour donner des directions erronées à la recherche de la vérité. L'exemple du Médiator où le lobbying Servier a permis de prolonger sa commercialisation et de diminuer sa responsabilité en influencant les décideurs. Les Monsanto Papers, où a été révélé une des techniques de Monsanto qui faisait du écrire eux même les articles scientifiques et les faisait publier sous les noms d'autres scientifiques pour ensuite les présenter aux décideurs.

Quelles seraient les règles à mettre en place pour éviter cela ?