entweder Wahrheit oder Rhetorik

Bei Philosophie geht es im Vergleich zu anderen Unterfangen, tatsächlich um die Suche nach der Wahrheit. Im Gegensatz dazu gibt es viele Einzelpersonen und Interessensgemeinschaften, denen es nur um ihre Ziele (Interessen) geht. Diese mögen das Streben nach Anerkennung sein, oder der Aufbau eines Rufes, eine Karriere oder die Unterwerfung von unreflektierten Personen in eine Glaubensgemeinschaft.
Bspw. hatte es Lindner nicht mit der Wahrheit, sondern sein Interesse war es, Privatisierung zu erzwingen (und blockierte damit die zwei anderen Möglichkeiten eines Staates große Investitionen zu finanzieren: Staatsschulden und Steuern erhöhen). Ananlog hat es Merz auch nicht mit der Wahrheit, denn was im Wahlkampf noch als Inkompetenz der SPD und Grünen vorgeworfen wurde, wurde 2 Tage nach dem Wahlergebnis bereits selbst vorangetrieben: Staatsschulden. Merz ging es also nur um seine Karriere. Und dafür bediente er sich, dafür bedienen sich allgemein alle, welche sich für die Wahrheit gar nicht interessieren: der Rhetorik.
Der Philosoph Schopenhauer hatte mit seinen "rhetorischen Strategemen" eine Vielzahl von ablenkenden Tricks zusammengestellt. Seine Liste ist zwar weder vollständig, noch deren Wesentliches zusammengefasst, aber doch ein guter Ansatzpunkt, um offen auszudiskutieren, was Rhetorik ist, so dass man in Diskussionen schnell erkennt, wenn ein Gesprächspartner die Suche nach der Wahrheit offensichtlich aufgegeben hat, so dass man niemandem auf den Leim geht.

Dieser Vorschlag zu einer Gesprächsunde ist eine Einladung an alle, die sich tatsächlich für die Wahrheit interessieren, und nicht rhetorisch ausgespielt werden wollen.

Diskutieren wir also offen über Wahrheit und Möglichkeiten der Täuschung um Wahrheit zu kaschieren.

Zum reinlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik