Café-Philo du Mardi

RDV à partir de 19h20 (début de la séance 19h30) au Ninkasi Guillotière (à l'étage). Le sujet voté lors des précédentes séances ainsi qu'un texte introductif seront publiés quelques jours auparavant.
Nombre de places limité, une deuxième séance aura lieu en parallèle au Café de la Cloche.
Merci de penser à vous désinscrire en cas de désistement.

Sujet de la séance du 10 novembre:
L’instinct - La réussite est-elle une question d’instinct ?
Texte introductif proposé par Axel B. :

On définit généralement “être question de” comme équivalent à “est le sujet principal de” ou “est la principale raison de”. En d’autre termes, la problématique revient à se demander si le facteur le plus déterminant de la réussite serait l'instinct.

En ce qui concerne la réussite, on la définit sobrement par le fait d’atteindre un état jugé favorable, voir recherché. Le terme est donc fortement subjectif, tant le même résultat pourra être considéré comme un échec cuisant par les uns et comme une réussite spectaculaire par les autres, en témoignent les dessins d’enfants déplorables que mes collègues tiennent à exhiber fièrement chaque jeudi matin. Notons de plus que la réussite peut être partielle, voir en demi teinte : Une victoire à la Pyrus est-elle vraiment une réussite ? On peut aussi se poser la question de la fatalité. Une défaite rigoureusement inévitable est elle vraiment un échec ?

Attaquons maintenant la question de l’instinct. On le définit de bien des façons : Comme un comportement ou une compréhension héréditaire ou innée ; comme une impulsion, un sentiment non raisonné qui s’impose au sujet ; ou même comme une information quasi mystique qui viendrait hors de soi, qui se rapproche de l’intuition ou de la divination. Quelle que soit la définition, on remarque qu’un concept demeure : il s’agit d’un moyen d’atteindre une information ou une sensation sans passer par un raisonnement logique, ni faire appel à la raison.

Les présentations étant faites, revenons donc à notre problématique : La réussite est elle une question d’instinct ?

Instinctivement, justement, il serait tentant de répondre que oui. L’imaginaire moderne regorge d’exemple de héros instinctifs qui, dans un monde corrompu et immoral, sentent que quelque chose ne va pas. De scientifiques qui triomphent en prouvant la vérité que leur instinct leur hurlait mais que personne ne voulait écouter. De businessmans terre à terre qui malgré les avis d’experts gagnent le pari auquel les autres n’étaient pas assez fou pour croire. D’artistes capables d’exprimer dans une œuvre une vérité profonde inaccessible à leur propre compréhension. Ajoutons qu’en sport, l’instinct est un atout indéniable. Les artistes martiaux comme les footballeurs le travaillent et l’entrainent afin de réagir plus vite que la réflexion ne le permettrait. Les improvisateurs, de musique comme d’autres arts, le développent eux aussi dans le but d’atteindre des œuvres qui souvent plaisent. De plus, nombreuses sont les spiritualité qui nous exhortent à nous affranchir du raisonnement et du mental menteur afin d'accéder à une réalité plus profonde et un bonheur enfin authentique Et puis, l’instinct à quelque chose d’égalitaire et de rassurant : contrairement à l’expertise, il est accessible à tous, sans distinctions de classe ou de moyens. De ce fait, ne serait-il pas la solution d’un accès réellement égal à la réussite ?

Mais, à la réflexion, si notre instinct est le meilleur des amis, n’est il pas mécaniquement aussi le pire des traîtres ? En effet, par définition, nous acceptons les informations qu’il nous communique sans demander de logique ni de justification. De fait, pouvons-nous vraiment savoir s' il se trompe ? Après tout, qu’est ce que le délit de sale gueule, sinon un instinct de racisme de la part d’un dépositaire d'autorité ? L’actualité, la médecine et l’économie regorge de cas où l'instinct nous amène bien loin de toute réussite. Au fond, quoi de plus instinctif qu’un mouton de Panurge ?

D’autant que les artistes, escrocs, médias et propagandistes sont passés maîtres de caresser nos instincts dans le sens du poil afin d’orienter nos choix bien matériels. Les religions, sectes et spiritualités ne sont pas en reste non plus : l’appel à l’instinct est une méthode de manipulation parfaitement connue et exploitée, souvent pour aller contre les intérêts personnels de ses sujets. Aujourd'hui, les algorithmes de nos réseaux cherchent même directement à nous pousser spécifiquement les contenus que notre instinct nous hurle de partager.

Ceci dit, je n’ai traité jusqu'ici que le cas ou les sujets de la réussite et de l’instinct seraient une seule et même personne. Dans le cas contraire, la question s’élargit. En effet, l’instinct du spectateur ne pourrait- il pas être le meilleur allié du gourou qui l'éblouit ? Ou de l’escroc qui le manipule ?

En ce qui concerne les sources, considérez je vous prie que le présent texte à été rédigé à l’instinct. SI vous ne le trouvez pas réussi, vous avez déjà un élément de réponse à la problématique !