#19 Spotkanie Entuzjastów R w Krakowie

Zapraszamy na kolejne spotkanie entuzjastów R w Krakowie. Naszym gościem (dzięki pomocy fundacji FuRBS) będzie Artur Pokropek, który wygłosi prezentację pt. „Nie wszystko złoto, co się świeci”, czyli o tym jak poprawnie analizować różnice między grupami?

Współorganizatorem spotkania jest Fundacja Rozwoju Badań Społecznych (FuRBS), która powstała z inicjatywy badaczy związanych z krakowskimi uczelniami i zajmuje się tworzeniem, popularyzacją oraz praktycznym wykorzystaniem wiedzy, metod i technik z dziedziny badań społecznych i analizy danych. Fundacja prowadzi i wspiera działalność informacyjno-publikacyjną (np. w zakresie nowości z branży badawczej, nowych metod analizy danych). Na codzień zajmuje się również ewaluacją programów i polityk publicznych (w obszarze problemów społecznych i gospodarczych), badaniami społecznymi oraz prowadzimy działalność edukacyjno-szkoleniową w dziedzinie badań społecznych i analizy danych.

Spotykamy się w sali 1.6. Spotkanie potrwa około godziny, po czym tradycyjnie zapraszamy na pizzę.

---

Artur Pokropek jest Profesorem w Instytucie Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk oraz pracownikiem naukowym Instytutu Badań Edukacyjnych. Główny obszar jego badań to statystyka, psychometria, uczenie maszynowe i metodologia badań. Pracuje razem z socjologami, psychologami, ekonomistami, pedagogami i lekarzami nad różnego rodzaju projektami badawczymi. Pracował i uczył się w Educational Testing Service (Princeton, USA) oraz Joint Research Center (Ispra, Włochy). Jest autorem kilkudziesięciu artykułów w miedzynarodowych czasopismach takich jak Structural Equation Modeling, PLOS One, Journal of Educational Psychology, czy Sociological Methods & Research.

---

„Nie wszystko złoto, co się świeci”, czyli o tym jak poprawnie analizować różnice między grupami?

Różnice międzykulturowe, odmienność między różnymi kategoriami społecznymi, czy zmiany w czasie to główny temat wielu badań socjologicznych, psychologicznych, pedagogicznych czy marketingowych. Nie wszystkie porównania są jednak uprawnione – np. postrzeganie danej reklamy nie musi być koniecznie takie same w poszczególnych grupach publiczności. Czasami badane konstrukty mogą okazać się zbyt odmienne między badanymi grupami a zaobserwowane różnice są wtedy tylko artefaktami pomiarowymi. Standardowym podejściem, zarówno do testowania hipotez odnoszących się do porównywalności wskaźników, jak i konstrukcji skal, jest wielogrupowa konfirmacyjna analiza czynnikowa (Multi-Group Confirmatory Factor Analysis, MGCFA). W ostatnich latach rozwinięto metody, które można wspólnie określić jako metody przybliżonej ekwiwalencji (approximate equivalence).

W prezentacji przedstawione zostaną zarówno klasyczne jak i najnowsze narzędzia służące do analizy międzygrupowej porównywalności. Przedstawione zostaną ich wady i zalety, a także podstawowe pakiety R z nimi związane. Dzięki temu dowiesz się, czy odkryte przez Ciebie podobieństwo i różnice odzwierciedlają rzeczywiste zjawisko.